話題・雑談

【話題】新聞広告「月曜日のたわわ」の被害と問題点

「月曜日のたわわ」の全面広告を日経新聞が掲載しました。「月曜日のたわわ」とは巨乳の女性をサラリーマンが見かける視点で描いた漫画です。その作者の絵を「今週も、素敵な一週間になりますように」とのキャッチコピーを付けて掲載。編集部は「4月4日は今年の新入社員が最初に迎える月曜日です。不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」とコメントしています。

この広告に対して、男性でも女性でも問題だと思う人、思わない人が出ました。
女性でも何が問題なのかがわからない人もいましたが、結局は端的に、ここが問題だったと言語化されるに至ったことの、試行錯誤と思考の止揚が非常に優秀でしたので、ぜひご一読ください。


たわわな女子高生だった人の意見

@the_tanukist

たわわな女子高生だった者ですけど、あの漫画通りの視線や行動を向けてくる輩が多くてめちゃくちゃ嫌だった。
逆効果だよ、月曜日の憂鬱の原因はまさにアレだよ。

鑑賞物でも玩具でもないんだよ、人間の一部なのにジロジロ見たり勝手に触ったり失礼なんだよ。
失礼というか人権侵害だわ。勝手に触りやがって。

新聞読む振りとか、吊り革掴んでとか、偶然を装って肘や腕でアタックしてくるの。気持ち悪い。
肘にいたっては痛いし。おもちゃじゃねえんだよまじでふざけるな。

高校生のときのは残ってないけど、バチくそキレてるときのあった。
キレすぎて誤字ってら。

通り過ぎしなにわざと肘突き出して乳触って来たおめーふざけんなよ気持ち悪い死ね

マジで勘弁してほしい。
乳は君たちのおもちゃじゃない。
意思を持った人間の一部だよ。

他人の体を許可なく好き勝手していいと思ってる頭がおかしい、
おそらく自分よりも力が強い人間が、自分をターゲットにしていることだけでも怖いのに、
さらに既に攻撃されててダメージ負わされててもうほんと…ほんとにあれは二度とされたくない。本当は一度もされたくなかった。

急に背後から刃物当てられた気持ちが近いかもしれない。
しかも味方してくれる人間はいない。
むしろ敵になる可能性が高い人間に囲まれていて、何重にもつらい。

スポンサーリンク

批判的なコメントへのコメント

@the_tanukist

『でけーな』だろうと『顔がいい』なだろうと『身長がすごく高い』だろうと、他人をジロジロ見るのは失礼だし気持ち悪い。

@the_tanukist
わからん知らんなら黙っとき。
なにが『視線向けるだけなら罪ではない』だよ。罪でないなら何やってもいいのかよ。
そもそも規制のきの字も書いとらん。書いてもないもの読み取って何読んだんや?
@pupupupupu5151
まずほんとかわからん。そして視線向けるだけなら罪ではない。触るやつが犯罪者なだけであり、漫画広告を規制できるものではない。
「たわわだったものだよ」とか知らんし。美男もチラチラ見られてて不快かもしれん。そうなら全てのイケメン広告を規制しろと?アホかと言いたい。
@the_tanukist
理解しています。
が、現実的に筋力差があり、周囲の人間は手を貸さず、むしろ被害者を非難し、警察さえも消極的なこの社会で、軽々しく『次があったら』『警察に突き出』せと言える立場が恨めしいです。
@MrPokeBites
外から失礼します。
たわわの広告を支持しているものですが、そのおっさんの行いは間違いなく犯罪です。

「災難でしたね」という言葉は安易ですが、もし次があったらそういう輩は警察に突き出してやってください😠

@the_tanukist
「嫌だった」ってツイートに対して浴びせるツイートではない。
自語りなら自分のTLでどうぞ。

意見を聞いて考えが変わった人のコメント

@ROdIn0aMQl7ik12
今の今までこの騒ぎを何とも思っていなかったのですが、やっと腑に落ちました。言葉にしてくださってありがとう。そして大変でしたね。

@lala_no_nene
私に中学か高校の娘がいたとして、朝、新聞であの広告を見たら「娘を電車やバスで通学させて大丈夫だろうか?」って不安になったと思います。うちの娘をああいう目で見てるやつがいるのかと思ったら、ゾッとするだろうな、と。他の媒体(雑誌とか)なら、そこまでは感じないかもしれませんが…。

@blueplace123
誰かを憂鬱にしてビジネスの疲れを癒そうとするなんて、、、、悲しい😢

@INl5UKZ4vpwREXv
あれ、中年男性の私から見ても気持ち悪いんだよね。漫画を試し読みしたら更に気持ち悪くなったけど。

@Haruka_Hanasaki
まともな男性が存在する安心感。
ありがとうございます。

@toyama930desuga
新聞広告の妥当性についてはまた別の件だとは思いますがご愁傷様です。

@Unreasonable126
巨乳の女子高生の絵は新聞の一面に載せるようなもんじゃないですね
Twitterとかコミケで活躍している分でよかったのに、なんで出張ってきたんだろう

@shishi584
そりゃあ、商業誌になったからではなかろうか

@olive1228
ほんと大変でしたね。。
あの漫画チラッと読みましたが
こんな女子高生居るわけないだろ!妄想も大概にしろって思いました
ほんと男って都合いいと言うか馬鹿というか。。
そんな事しか考えてないんかって感じですね💧

@69dedede69
作者も読者もいるわけないのはわかってるんだわ
創作ってそういうもんだろ

@scBbaHIGIUg6eKt
やっぱり色々湧いてきてんな。。
たわわの件で何が問題か分からないやつは
とにかく女性に関わるな。
このツイートにもあるように見られてる方は視線に気付いてるし視線すらキモいんだから女性を見るな。
大好きな作品なのになぜか親には紹介できない作品(たわわなど)は取り扱いに気をつけろ。
以上

@scBbaHIGIUg6eKt
リアルな声だなぁ。
あのエロ漫画と現実を区別できない野郎が多いから批判されるのは当然。
というかその現実の被害をある意味肯定してるような宣伝はまじでキモすぎる

@kimetsu_Yume
わかります。
ジロジロ見られるの本当に不快でした。
見せ物じゃねえんだよ。

@109_road
目立つ人はみんなそういう目に遭ってますね。女性でも男性でも、優れていても劣っていても。容姿いじりとかみんなナチュラルにやってる、勿論男性でも女性でも。

容貌の劣った者に対する残酷な視線や嘲りなんてナチュラル過ぎて皆自分で気付かないレベル。こういう機会に自分を見つめ直すのが大事。

@zgok0721
それは大変な目に遭われたようですが…あのマンガ全く関係ないですよね?

@nm12nm07
そういう話じゃないのよ。
その"手を出すクソ野郎"の行為をただの絵とはいえJKも使う同じ電車内で応援してしまってるのが問題だろって話。
そこじゃなくて、広告の在り方を糾弾しろって話。

@GG_G
そう言う話じゃないのよ。
現実に手を出すクソ野郎の話じゃなくて、そうじゃないヤツが絵を描いた事に文句を言ってるから、そうじゃないだろって話。
そこじゃなくて、手を出すヤツを糾弾しろよって話。

@PNxnCEyH6dFVnM7
#月曜日のたわわ 広告で与えられたのは素敵な1週間でも活力でもなく
これ関連に対する男の反応のキショさと対話不能なすッとぼけムーブと未成年女子に対する性加害容認の認識がどれだけ広いかという絶望的実感

@punimuchiya
月曜日のたわわ広告を問題だと思ってる若者は多いよ。
大学の授業で『月曜日のたわわ広告はステレオタイプを助長し女性から主体性を奪う表現であるがこれは問題と思うか?(配点:100)』ってアンケート取ったら全員「問題と思う」って書いてたし。

@grow_gshu
月曜日のたわわの漫画の存在自体は
別にいいと思うのよただ、それが不特定多数の目に入る広告になって、女子高生みて元気になってください❣️に対して多数の女性がその男性の目線が嫌だと声を上げてるのに、男性が上から目線で説教して女性の声を聞かないのが問題じゃない?

参照元:https://twitter.com/the_tanukist/status/1514903226117951490

スポンサーリンク

皆のコメント

ライドウNEW@oCveOHT1U2sDzMH

僕も、最初は「広告に問題はない」と考えていた人間でした。

僕の場合は、「オタク文化を迫害したい人が騒いでいる」という印象で最初見ていました。
しかし、様々な意見がこの広告に寄せられるにつれて、広告の問題を超えて、日本人の「女性性のコンテンツ化」への態度がひどい物であるということに気がつきました。

僕はあの広告を、津波映像に例えています。
津波の映像は、被害者のトラウマを刺激して多大なストレスを与える可能性があるため、報道の際などには必ず注意書き・警告の時間が設けられます。

あの広告がその、「津波映像」である人がいる可能性を考えると
広告のみならず、「女性性を主としたコンテンツ」にたいして非が集まることは当然だと思いました。
しかし、だからといって漫画・アニメを直接性被害に結びつけることは反対ですし、
迫害をする道理はないと考えていますが、「見たくないものを見せられない権利」は大事だと感じています。

また、このコンテンツの裏には、本当にこれに似た状況で困っている人が存在する可能性を常に意識しておけるように「男側」がなることと大事だと思いました。

@PBWhen
そんな無茶ぶりが通るんなら、ライドウというハンドルネームもアイコンのマークも男子高校生という立場も誰かの「津波映像」である可能性もあるわけですが、それはいいの?

『加害者がTCG好きだったからトラウマが刺激される』と誰かが言い出したらTCGの広告も禁止になるけどそれでいいの?

ライドウNEW@oCveOHT1U2sDzMH

それでも、津波の映像は放送されます。
「放送しない」と言う選択肢を多くは取っていません。
つまりは、我々が「津波の映像は誰かトラウマを刺激する可能性がある」という事を認識しているかどうかがまず大事なのです。
これを認識しているか、認識していないかは、被害者の方への伝わり方に出ます。

配慮とは、なにも「取りやめる」ことだけではありません。
報道では、「津波の映像を流します、刺激が強いのでお気をつけてください」と注釈をつけます。
この注釈を我々がつけられるかどうか。
これを怠りたいならば、問答無用で津波の映像を流せばいい。
津波なら注意を促す。
他でもしていいはずの事

「元気を与えたい」という意図があった時点で言語道断ではありますが、この意見が出ることが、世間から「意外」であることが何よりの問題なのではないでしょうか?
動物の遺体や、時代劇の侮蔑的表現に注釈を入れられて、それに注釈をつけられない訳はないですよね。
していないか、気がついていないか

この注釈をつけられるかどうかは、性被害というものがどういったもので、
どこまでが性被害として女性あるいは男性を傷つけている要素なのかということを深く知る必要があります。
だから、結局目を覆いたくなる現実を直視して知るしかないんです。

ちなみにここで書いた、「女性あるいは男性」という表記の順序に意味はありません。
男性だって、性被害に悩まされている事実があるんですから。
当然表記しますよ。

今回の広告で想起させられるものの多は女性の性被害なのではないかと思いますが、男性の性被害の可能性も捨てきれません。

@PBWhen
いや、新聞の広告に津波の映像みたいな注釈をどうやってつけるの?
めくる一つ前の面(頁)に『次をめくるとこれこれこういう広告が載っていますのでどうたらこうたら考える方はその広告を見ないでください』 という一面広告でも出すの?

ライドウNEW@oCveOHT1U2sDzMH

そういうことは、別にやってもいいんじゃないですか?
もちろん、そういう考慮すべき内容が含まれていると
きちんと審査できた広告を載せたい場合であればの話です。

その広告を載せる時点で、様々な問題点を孕んでいるかどうかを
まず洗い出せている必要はあるんですよ。

一面でなくとも、きちんと読めるくらいのサイズで、枠を作ればいいんです。
載せる意義があると新聞社側が認識したのなら。
そこに踏み込むかどうかは、新聞社の気概じゃないですか?
と、僕は思います。

@1991057
絵自体には問題はないけど見る側に問題があるのかなぁ。あれが本屋にある、ただの広告ならまだ問題はなかったかな。駅や電車内の広告はほんと難しいと感じる。

@kawataka_alter
そのへんの、程度の違いをどう考えるかのところはあります。私は作品単体はもちろん問題なく、広告意図のみが問題だと考えていました。

@mikika_kou
あれ経済新聞ですよね。じゃあ、癒しですどうぞーって活性のためにグローバルな関係各社へ渡せますか?というところなのかなって。何を考えてんだと思われませんか?という…。
お金を生み出す(価値を高める)=経済ですよね…そこへ制服姿の学生が癒しとなることを印象づけちゃうってどうなのかなぁと

@kawataka_alter
そう、経済新聞が打ち出す価値としてそれでいいのかという。二昔・三昔前くらいの「女性社員は男性社員の妻候補・目の保養係」みたいなところから出てない広告ですからねえ。

@nobis_a
なんかね、日本はもうそう言う表現にさらされ過ぎてて、当の女性ですら何が悪いか感じにくくなってる人も多いですしね。
その感覚自体がおかしい事にみんなが気付かないといけない。

@kawataka_alter
相手方があまりに堂々としているので、自分が間違いなのではないかと思ってしまう……というのはあるかもしれません。事実としてあるものを理解してもらえないのは相当きついです。

@tensaidekopon
男性に直したらどうなるんでしょうね。「巨根」とか「毛深い」とか「ケツあご」とか?

@kawataka_alter
すんなり置き換えることができないんですよ。だから一方的になるし、男には理解しにくい。

@flowerdibaraki
昨日ミラーリングで月末のがっぽがっぽという漫画が流れてきてめっちゃ笑いました。
あとアンフェがブチギレてました笑

@kawataka_alter
あれ、私はしっくり来なかったんですけど「言語化しにくい違和感を聞き入れてもらえない怒り」まで味わせることができる絶妙な出来だなと思いました。

@kamenokoaikouka
あれは性的魅力(胸)をお金に置き換えたものと思えばしっくり来る気がします。
お金目当てで仲良くしようとするサラリーマンと、お金を振りまけば人をコントロールする事に喜ぶ男子高生。
お金を当てにされる事に、経済力(お金ないある)喜びにするところが。搾取だと分かりやすくていいですよね。

@kawataka_alter
なるほどですね!
「経営者とリーマン」のパターンだとリーマンにより刺さるかもしれませんね。「社畜回廊」はだいぶ反応ありましたし。

@chifumi_k
左下の単行本表紙も、小さいけれど大変不快になるものです。全国紙で出す広告じゃあないです。

@l1_kf
純粋に疑問なのですが性的視線を浴びせられるのって被害になるんですか?
もちろん痴漢や性暴力などを受けた経験がある人はトラウマになるかもしれないのですが、見られること自体が被害になりうるという解釈で合ってますか?

@SankaOutdoor
恐怖を受けるのは被害だよね。相手の「そんなつもりはなかった」「ならそんな格好しなきゃいい」って返し文句も恐喝犯や変態のテンプレ。

スポンサーリンク

女性だけれどもこの問題がわからない

@gogogog3333
女だけどこの問題よくわからない...
胸デカくしてる絵柄はキモいし好きじゃないけど、新聞広告の具体的になにがダメだったんですかね?
胸を強調する絵柄を使った広告を展開することは女性軽視なのですか?

@kawataka_alter
会社員(主に男性)に対して「女学生を性的な目で見て元気だしてくださいね」という意図の広告を出すのはまずいし、
その「胸を強調する絵柄」は作者がもつ性的な目線なんですね。その目線を受けたことがある人は気持ち悪く思ったり、怖く思ったりします。
で「作者・作中のリーマンと同じ目線で女学生を見て元気だしてくださいね」という意図の広告なので、かつて女学生であって性的な目線を受けたことのある人には女性の軽視に見えるでしょうね。

@gogogog3333
確かに「元気になってもらうため」と編集部はコメントしてますね。そこで全国的に親しみのあるキャラクターではなく、男性向けの漫画に登場する胸を強調したキャラクターを使ったのは、「女性の身体を性的な目で見てもいい」という考えが根底にあるのか?と思いますね。詳しく理解できました、感謝です

@kawataka_alter
いちおう「たわわ」のTwitter版や同人版、連載版などと比べると性的誇張が抑えられているので穏当……というふうには思っていたんですが、キャラクターへの視線そのものが脅威だと知った次第です。

参照元:https://twitter.com/kawataka_alter/status/1515366268131737601

スポンサーリンク

-話題・雑談

© 2022 サンブログ