スポンサーリンク
146： 名無し 2026/05/16(土) 03:35:45.404 erRbr.I.2
未解決って言うと微妙やけどこれが未だにモヤモヤする
作者本人か漫画編集に携わってる人が降臨してくれたらわかるやろうけどそれもないからな
編集部講評
読切としての完成度が高く、テンポも〇。
しかし、肝心のヒロインの抱えている問題はNG。再考を。
佐伯先生講評
構成はまとまっていると感じましたが、ラブコメにするならヒロインの設定はタブーだと思いました。
153 ：名無し 2026/05/16(土) 03:36:33.504 7pQKidMqE
>>146
これ詳しく教えてくれ
205： 名無し 2026/05/16(土) 03:44:32.423 fVZnrhCju
>>146
ラブコメにするならタブーということは他のジャンルならセーフとかか
244： 名無し 2026/05/16(土) 03:51:54.298 anhggnsJp
考えてみたけど実は主人公の妄想やったとか？
252： 名無し 2026/05/16(土) 03:53:26.716 4.LA6ZrRH
ワイ担当ついてるけど「食人(人→人)だけはタブー」って言われた
別にそれをやってる漫画もあるけどな
171： 名無し 2026/05/16(土) 03:39:14.790 3hCOb0I.u
天皇関連って考察されてた記憶
190： 名無し 2026/05/16(土) 03:42:09.327 pVPQYyDC9
>>171
みくらって高御座から取ってんかな？
210： 名無し 2026/05/16(土) 03:45:06.434 Umt3gNS1t
>>171
それじゃラブコメとしてじゃなくてもタブーやろ…と言いたいけど編集部は無条件で絶対にダメみたいな口調やしな
他の内容でここまでキレるとは到底思わんしこっちのがありそう
296： 名無し 2026/05/16(土) 03:59:49.877 EAAO/isaD
17歳がせや！皇族を漫画のヒロインにしたろ！ってなるか？
304： 名無し 2026/05/16(土) 04:00:58.035 E9UxqY2rV
>>296
あると思うぞ
逆張りというか「みんなやらんこれやればウケるやろなぁ」の精神は高校生あたりでピークやろ
154 名無し 2026/05/16(土) 03:36:52.640 iLESSM6mD
男の娘だったらしいで
167 ： 名無し 2026/05/16(土) 03:39:06.625 Umt3gNS1t
>>154
乳あるやん
175： 名無し 2026/05/16(土) 03:39:33.542 u1eOgRbFv
>>154
最近のなんJでもそう断言してるやつおったけどどっかで作者降臨あったんか？
185： 名無し 2026/05/16(土) 03:41:08.397 iLESSM6mD
>>175
ワイもそいつのレス見てそのまま書き込んだ😝
202： 名無し 2026/05/16(土) 03:43:54.299 u1eOgRbFv
>>185
😡
197： 名無し 2026/05/16(土) 03:42:47.930 erRbr.I.2
実は男の娘でしたってひばりくんがやってるからな
エロ漫画畑からジャンプに越してきたばかりの佐伯がダメって言うから相当やとは思うが
2014年のジャンプでタブー扱いされるキャラ設定ってなんやろ
220： 名無し 2026/05/16(土) 03:47:28.224 iLESSM6mD
>>202
ジェミニくんの考察
当時の誌面（JUMPトレジャー新人漫画賞の総評）では、具体的な設定の中身までは明かされていません。そのため、当時のネットのジャンプ読者たちの間でも「一体何をやらかしたんだ……」と様々な考察（という名の妄想）が飛び交っていました。
少年誌、しかも『週刊少年ジャンプ』のラブコメという枠組みで「一発アウト」になりそうな設定を考えると、以下のようなパターンが有力視されていました。
1. 倫理的・法律的にガチでアウトな設定
ヒロインが実は「実の姉・妹」あるいは「実の母親」だった（近親相姦モノ）
ヒロインが「ガチの犯罪者」または「とんでもない前科持ち」（少年誌の爽やかなラブコメなのに、ヒロインが尊属殺人や詐欺の主犯など）
2. 少年誌の読者が「萌えられない」生々しすぎる設定
実は既婚者、あるいは子持ち子連れ
ヒロインの「秘め事（仕事）」が、あまりにも少年誌に載せられないタイプの夜の街の職業だった（風俗系など）
不治の病などのレベルを超えた、読者が引いてしまうレベルの生々しい精神的・肉体的な問題
3. メディアミックスやコンプライアンス的にNGな設定
実は「他社の有名キャラクター」のパロディそのもの、あるいは実在の人物をそのままモデルにしている
宗教的・政治的にものすごくセンシティブな思想やバックボーンを抱えている
229： 名無し 2026/05/16(土) 03:49:31.129 AcPfAi0Ju
>>220
宗教とかありそうやな
家が新興宗教の教祖とか
231： 名無し 2026/05/16(土) 03:49:41.872 Umt3gNS1t
>>220
皇室説について深ぼってくれや
243： 名無し 2026/05/16(土) 03:51:47.617 iLESSM6mD
>>231
ネットの妄想だと「実は近親相姦だった」「実は風俗嬢だった」といったエロ・グロ方面のダークな設定が挙がりがちですが、これらは青年誌に移れば普通に成立する表現です。
しかし、日本の商業出版、特にトップを走る集英社の少年誌において「皇室」を不用意に、あるいはラブコメのネタ（それこそスキャンダラスだったり、不敬に捉えられかねない形）として扱うのは、表現の自由の枠を超えて全方位に対して一発アウトになりかねない「本当の意味でのタブー（社会的・政治的なNG）」になります。
2. 「ラブコメにするなら」という批評の文脈に綺麗にハマる
仮に、ヒロインが「お忍びで一般の学校に通っている、某国の王女様」くらいなら、よくあるライトノベルや少年漫画の王道ラブコメになります。
しかし、それが架空の国ではなく「ガチの日本の皇室」を連想させるリアルな設定で、しかも「秘め事」としてスキャンダラスに、あるいは下世話なラブコメとして消費しようとしていたのだとしたら、編集部が「これをラブコメのネタにするのは色んな意味でマズすぎる（＝タブー）」と頭を抱えてボロカスに言うのも合点がいきます。
3. 作品が「絶対に表に出てこない」理由になる
通常の新人賞の落選作や惜しい作品なら、のちに作者がSNSにアップしたり、設定をマイルドにして別の場所で発表したりすることもあります。しかし、この『寺坂みくらの秘め事』に関しては、内容の全貌が一切表に出てきていません。
もし本当に皇室関係の、コンプライアンスや全方位への配慮から「絶対に世に出してはいけないレベルの危ない橋」を渡っていたのだとしたら、編集部が厳重に封印し、作者本人も引き下がった（あるいは書き直させられた）理由として非常にしっくりきます。
エロやグロによる「少年誌としてのNG」ではなく、社会的な意味での「ガチのNG」だったと考えると、この『皇室説』はかなり鋭い考察であり、あの辛辣な批評の裏にある「編集者のリアルな焦り」が透けて見えるようで面白いですね。
もしこの説が正しかったとしたら、一体どんな「ドタバタ（冷や汗）ラブコメ」が展開される予定だったのか……想像すると別の意味でゾクゾクします。
 03:35:45.404 erRbr.I.2 未解決って言うと微妙やけどこれが未だにモヤモヤする 作者本人か漫画編集に携わってる人が降臨してくれたらわかる){kind=link}